Formaliza tu QUEJA al Parlamento Europeo por OBSTRUCCIÓN Y/O IMPEDIMENTO DE CONTACTO con tus hijos menores. No lo demores: el SAP requiere urgencia en lugar de “negacionismo”.

Es la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos la que ha validado el SAP como vulneración radical de los Derechos Humanos y la Convención de Derechos del Niño.

Rellena y mándanos el siguiente Formulario a info@anasap.org que, cumplimentado, será entregado a las autoridades del Parlamento Europeo encargadas.

Descargar el formulario

“Sí. Yo presencié negociaciones del tipo: `Si me das veinte euros más de pensión, te dejo una tarde más al niño´. Cuando no sabes cómo presionar a la otra parte, cómo hacerle daño y que pague por lo que hizo, el niño es la perfecta excusa para hacerlo” (D. Luis Ángel Fernández Barrio, Juez de Familia de Vigo, que deja esa jurisdicción hastiado).

Se confirma en España el sistema implantado de forma implícita por el legislador para “visitas” de menores con su progenitor no custodio: el pago por visión —en inglés pay per view (PPV) —. Es una modalidad de TV de pago, en la que el abonado paga por los eventos individuales que desea ver. Éstos pueden ser eventos deportivos, películas recién estrenadas, y,…, las “visitas” con tus niños.

Estos niños es evidente que son criados y educados por el custodio con su propio ejemplo. Son así “contaminados” psíquicamente del ánimo de dañar a su otro progenitor por parte del que tiene “derechos de apropiación” del niño, el custodio. Sin embargo, el legislador español, tan ecológico, se resiste a establecer “mecanismos” eficientes de pagar por contaminar (PPC) para evitar que el custodio “llene de basura” contra su ex la mente del hijo menor común.
Y todo ello se produce en los procesos de divorcio con niños en España en “interés superior del menor” como exige la Convención de Derechos del Niño: lógicamente, el resultado de esta “ablación parental” del niño en el ámbito judicial es el trastorno psíquico denominado síndrome de alienación parental (SAP).

Es necesaria y urgente en nuestro país la reforma de la legislación sustantiva y procesal para sustituir el actual sistema de “pagar por ver” por el más ecológico, y respetuoso de la salud mental infanto-juvenil, “pagar por contaminar” (el que “vuelca su basura” sobre la mente del niño, paga).

Desde el análisis económico del Derecho, es decir, considerando el comportamiento humano desde el coste-beneficio, aquí y ahora, “comerle el coco” al niño trae cuenta. El Ordenamiento Jurídico español sobre ruptura familiar con menores y su aplicación práctica en los juzgados y tribunales “incentivan” el comportamiento “malévolo” del progenitor y el daño al niño.
Esta es, en resumen, la tesis que sostengo: hay que cambiar con urgencia en el ámbito de las crisis familiares con menores el actual sistema de “pagar por ver” por el sistema de “pagar por contaminar” si, de verdad, queremos el beneficio del menor, su desarrollo psíquico sostenible.

Prof. Dr. Francisco J. Fernández Cabanillas (Pte. de ANASAP).

Ayer se publicó en el diario EL MUNDO el reportaje “Feminismo y Custodia Compartida”.

Pueden descargarse el artículo que apareció en la versión impresa, en formato PDF, en el siguiente enlace:

“Feminismo y Custodia Compartida”

Ayer se publicó en el diario EL PAÍS el reportaje “Programados para odiar a papá“.

Pueden descargarse el artículo que apareció en la versión impresa, en formato PDF, en el siguiente enlace:

“Programados para odiar a papá”

Por parte de algunas Asociaciones del Feminismo Radical Español se ha comunicado que “el Síndrome de Alienación Parental (SAP) es un fraude sin base científica que se está utilizando como arma de presión en los procesos de divorcio y que tiene efectos ‘muy graves’ en los niños”.

ANASAP recuerda que hay tres modalidades de FRAUDE CIENTÍFICO

1. La Invención, en la que los autores “fabrican” la totalidad o parte de los datos de un estudio remitido para publicación.
2. Falsificación y manipulación de datos: consiste en proporcionar datos o métodos falsos dentro de un estudio. Los datos correctos existen, pero los autores modifican los valores a su antojo con el fin de obtener un resultado favorable a la hipótesis del estudio. Formas menores de este tipo de fraude son las que, el considerado padre de los ordenadores Babage, denominó “de recorte y de cocina” Trimming and cookin.
3. El Plagio o apropiación de ideas o frases de otros artículos, presentándose como trabajo original y sin citar la fuente, constituye otra forma de fraude.

Las Asociaciones que afirman dicho hipotético fraude están en su Derecho de acudir a los Tribunales de Justicia para demostrar la veracidad de lo que alegan, es decir, que los autores que avalan la existencia del SAP se inventan los datos, los falsifican o manipulan y/o plagian. Caso contrario, podría parecer que además de defender a los manipuladores de los niños, dichas Asociaciones pretenden también manipular a los medios de comunicación de masas, a los políticos y a la sociedad en su conjunto.

Extraña que dichas Asociaciones Feministas pretendan la inexistencia del SAP ya que el SAP no es una patología sexista: ANASAP tiene entre sus socios y simpatizantes muchas madres que son el progenitor alienado y son rechazadas por sus hijos menores debido a la acción manipuladora de sendos padres custodios que “educan” a sus hijos en el odio a su madre y toda su línea parental.
El hecho de que el SAP no aparezca en el DSM-IV o CIE-10 se explica por lo relativamente reciente de su aparición en la literatura científica, y recordamos que algunos síndromes que hoy están en esos manuales de Diagnóstico han tardado más de 80 años en ser incluidos sin que, por ello, dejaran de existir o carecieran de carácter científico.

El SAP existe y es una grave forma de maltrato psicológico a los niños, los “sin voz”. Y vulnera flagrantemente el ARTÍCULO 9 Convención de los Derechos del Niño (Versión de UNICEF-Comité Español): Ningún niño o niña debe ser separado de sus padres, a menos que sea por su propio bien. En el caso de que tu padre y tu madre estén separados, tienes derecho a mantener contacto con ambos fácilmente. (Obviamente si un niño es “educado” por el custodio en el odio al no custodio, no mantendrá contacto con uno de sus padres fácilmente. Con el tiempo, pasará de tener contacto difícil a la total incomunicación, es decir, del trato inhumano o degradante a la tortura).

Una guerra brutal con los hijos como municiones. El síndrome de alienación parental describe el proceso por el cual, tras la separación, uno de los progenitores pone a los vástagos comunes en contra del otro. Una realidad cotidiana en las consultas de psiquiatría infantil que coloca a los niños en un conflicto de lealtades. Lea el resto »

Estimados Sres.:
En nuestro país, la costumbre ha sido la de que en casos de ruptura del matrimonio la guarda de los hijos se atribuyese de forma exclusiva a uno de los progenitores –normalmente la madre-, disfrutando el otro de un régimen de comunicaciones y estancias con sus hijos menores. Este régimen de comunicaciones, que normalmente es de fines de semana alternos y mitad de vacaciones de los menores provoca una carencia del padre que ha sido descrita como “la más grande patología del siglo 21”. La Dra. Muriel Newman, responsable Neozelandesa de Bienestar Social establece que “uno de cada cuatro niños de Nueva Zelanda vive en la actualidad en hogares sin padre. Muchos han perdido toda la conexión con su papá. Cientos de miles de madres está esforzándose por sacar adelante a los niños ellas solas, y cientos de miles de padres han sido marginados. Es ciertamente un desastre sociológico (…) Países de todo el mundo están reconociendo en la actualidad que el derecho de familia basado en la custodia (exclusiva) promueve el conflicto y la alienación, mientras que las leyes basadas en la coparentalidad mantienen a los progenitores en contacto con sus hijos”.
Es de tal magnitud el daño psíquico irreparable a los menores hijos de padres divorciados que se produce cada día en España por aplicación de las leyes vigentes en los Juzgados y Tribunales, y es tan numeroso el colectivo de afectados, que con independencia de la reserva de derechos y acciones, pedimos:

Incorporen en su PROGRAMA ELECTORAL la promesa de inmediata reforma de la ley 15/2005 llamada de “divorcio exprés” a fin de que se apliquen en los divorcios con menores mecanismos automáticos de igualdad parental como exige la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 16.1, in fine). Es decir, la regla

CUSTODIA REPARTIDA EN DEFECTO DE ACUERDO

Fdo.:
Dr. Francisco J. Fernández Cabanillas
Presidente de la Asociación Nacional de Afectados del Síndrome de Alienación Parental